В 2017 началась реализация партийного проекта «Единой России» «Формирование комфортной городской среды». Планов было много, равно как заложенных средств, на которые планировалось облагородить ряд городских придомовых территорий, а также мест общего пользования: площадь имени Ленина и набережную имени Петрова. К сожалению, на деле получилось не все так гладко, как на бумаге, то есть в проектной документации.

На днях Рубцовск посетил координатор партийного проекта в Алтайском крае – заместитель председателя комитета по экономической политике, промышленности и предпринимательству АКЗС, член фракции «Единая Россия» Игорь Панарин. Целью его визита стала необходимость посмотреть дворы и общественные территории, которые благоустраивались в течение двух лет в рамках проекта, выслушать мнение жителей, обратить внимание на недостатки, допущенные в ходе проведения работ. Рубцовск стал одним из первых муниципальных образований, где было проверено выполнение программы не случайно. Поводом тому послужили неоднократные жалобы жителей на качество благоустройства и претензии к подрядчикам, которые, несмотря на условия договоров, отказываются устранять недоделки. 

В составе комиссии, которая посетила объекты благоустройства, были секретарь городского политсовета партии «Единая Россия» Сергей Черноиванов, руководитель фракции «Единая Россия» городского Совета депутатов Ирина Кох, депутаты городского Совета Александр Гуньков, курирующий проект «Формирование комфортной городской среды» в Рубцовске по поручению партии «Единая Россия», Александр Вартанов,  Владимир Бачурин, глава города Дмитрий Фельдман, специалисты администрации Рубцовска.

В качестве объектов проверки было выбрано несколько придомовых территорий и, кстати, от собственников двух из них Игорь Панарин получил письменные жалобы относительно качества проведенных работ.

Первым местом посещения комиссии стали дворы по пер. Гражданскому, 51 и 43 (ТСЖ «Надежда»). Здесь благоустройство можно назвать образцово-показательным. Работа была выполнена качественно и у жителей домов претензий к подрядчику не возникло. Совсем другая картина у дома, который находится рядом – по пер. Гражданскому, 41. При асфальтировании территории не был учтен рельеф местности, покрытие уложено без учета наклона, в результате чего после каждого дождя в определенном месте образуется огромная лужа. Ликвидировать дефект добровольно подрядная организация отказалась, поэтому жильцы дома были вынуждены обратиться в суд.

До суда дошли и собственники домов № 9, 11 и 13 по проспекту Рубцовскому (ТСЖ «Рубцовский, 13»). У них претензий к подрядчику хоть отбавляй. Прежде всего, проведенный ремонт не соответствует проектно-сметной документации: рабочие откровенно «сэкономили» на ограждении и на покрытии детской площадки. Кроме того, малые архитектурные формы поначалу были плохо укреплены, а потому представляли реальную угрозу здоровью ребятишек, занимающихся на них.

Одну из основных причин неудавшегося благоустройства горожане видят в том, что завершается оно в буквальном смысле зимой: бетон заливается в померзшую землю, а асфальт укладывается прямо в снег. Разумеется, итог получается предсказуемым.

Последствия «зимней» реконструкции можно было наблюдать на центральной площади города в конце 2017 года. Весной обнаружилось, что асфальтовая плитка шатается под ногами, площадь заасфальтирована с неровностями. По мнению депутата Александра Гунькова, здесь вообще очень много недоработок. К примеру, ограждение фонтанной зоны, на котором установлены скамейки, должно быть монолитным, а не оштукатуренным. Тогда бы оно не растрескалось в следующем же году. Да и зеленых насаждений здесь явно недостает.

Не слишком порадовала нас весной и обновленная набережная, где обнаружилась выкрошенная тротуарная плитка. То ли материалы были некачественными, а может причина та же – несоблюдение температурного режима.

Кстати говоря, Александр Дмитриевич неоднократно обращался к специалистам администрации города с требованием составить реестр недоделок по всем объектам благоустройства, чтобы можно было осуществлять контроль над их устранением. Однако все остается на уровне устных обещаний. По сути, выяснение отношений с подрядчиками ложится на плечи собственников, которые вынуждены самостоятельно решать свои проблемы. Администрация в данной ситуации смотрит на это как бы со стороны. А ведь именно она должна напрямую взаимодействовать с исполнителями, дабы не допустить судебных исков. Ведь, в итоге по всем претензиям придется расплачиваться средствами городского бюджета.